------------------------------------------------------------
給您的留言：
上面的很努力在作給選民好印像的時後，
下面的人拚命地在扯後腿，
就好像前面在鋪路，後面跟著在挖路
事情有作好的一天嗎?....
完全執政，就是完全責任~
 | |
 更新日期：2011/06/02 18:42 | |
| 又有家屬出面控訴自己家人在電子公司上班，疑似過勞死，一名住在台南的吳先生，一人負責2間工廠的業務，就算下班也時常在家趕工到半夜，後來心因性猝死。家屬向勞保局申請過勞死給付，勞保局卻認定吳先生上下班正常，而且有抽菸問題，所以認定不是「過勞死」。家屬開記者會，沒想到勞保局代表，對個案工時、家屬質疑的問題，一問三不知，只講了20多次「尊重專業」。 吳媽媽36歲的兒子，在科技公司上班，去年1月心因性猝死，家人指控是過勞死。吳媽媽：「一個人顧兩廠(業務)，我問他你受得了嗎？他後來請假沒去，結果原來是趴睡死了。」 家屬從吳先生的電腦存取資料，證明確實經常半夜1點多還在作業，一人兼顧兩工廠業務，最後心因性猝死，家屬申請過勞死給付，沒想到勞保局認為他正常上下班休假，而且有抽菸，無法判定是過勞死。勞保局副理蔡素櫻：「他有抽菸，我們只是想說...。」媒體：「但你們回文說他上班時數正常，另一個是抽菸危險。」勞保局副理蔡素櫻：「這是專業認定。」媒體：「家屬說他一人顧2廠，你們有接到這樣的訊息嗎？」 勞保局究竟有沒有充分調查家屬意見？勞保局代表一問三不知，一下皺眉、一下搖頭、一下把麥克風拿給別人，問什麼都啞口，只會回答「尊重專業」。勞保局副理蔡素櫻：「我們尊重職業病醫師的專業認定，只能講說我們尊重專業的認定，這個是專業認定，專業醫生的資料核定的，我剛剛講的我們尊重專業判斷。」 更巧的是，被家屬質疑偏袒資方的勞保局，偏偏來個大口誤。勞保局副理蔡素櫻：「有人指責勞保局偏向『勞方』，我想可能是誤解了(資方啦)，資方啊，講錯了。」 資方勞方傻傻分不清，是否判定過勞死是一回事，但對個案、對勞方家屬意見的漠視，恐怕讓人更質疑。 | |
雅虎資訊 版權所有 © 2011 Yahoo! Taiwan All Right Reserved. 服務條款 隱私權政策 聯意製作股份有限公司 版權所有 © 2011 TVBS Inc. All Right Reserved. |
快到Yahoo!奇摩新聞看最新的新聞。
------------------------------------------------------------
Yahoo!奇摩新聞 您24小時的訊息來源
http://news.yahoo.com.tw/
版權所有 Yahoo!奇摩
沒有留言:
張貼留言