插乾股、送錢招待 不肖包商潛規則[link]
前桃園縣副縣長葉世文爆發收賄弊案，居中牽線的退休教授蔡仁惠，被懷疑可能跟不少學術界的評選委員有牽連，檢調也正在進一步擴大調查。熟悉包工程的廠商都知道，要取得評委的名單其實並不難，而且想搞好關係，也得打點好地方民意代表，讓民代插乾股、或賣土方獲取暴利的手法，在業界早已司空見慣。
八德合宜住宅，爆出官商勾結弊案，由於擔任白手套的退休教授蔡仁惠，學術人脈深厚，讓檢調懷疑，有其他評選委員涉入其中，學者透露，想承包政府工程的廠商，都會無所不用其極，取得評委名單，只要透過白手套居中牽線，就能輕易上下其手。
台北教育大學教授莊淇銘：「我們學校有位教授，我這兩天跟他聊天，他說他曾經白天接到電話說，要聘他當評委，他接受了，晚上就有人打電話到他家裡來，而且是透過他認識的朋友打電話到家裡來，說要安排，廠商要安排吃飯，把他嚇得隔天趕快去辭掉。」
評選委員作為公正第三者由誰擔任，應該列為機密，但熟悉內情的包商指出，想拿到名單，其實並不難。
工程包商David：「評委的名單當然就是，你一定會知道說，主席是由誰擔任嘛，那誰擔任，你只要跟他關係夠好，他可以把他所要找的那個評委的名單告訴你嘛。」
拿到評委名單，包商就能投其所好，像是送現金或喝花酒，進行利益交換，不只對評委下手，包商給點好處，政府的內賊，也很難防。
工程包商David：「承辦的人可以先把標單剪開，知道你的價錢能不能得標，對，然後再去重新再做一個標。」
業內人士透露，政府發包的公共工程，由於案源穩定，又沒有倒帳疑慮，加上利潤空間相當大，讓不少建商、工程公司紛紛搶破頭，一般而言，公共工程發包的流程，是政府成案後，公告招標規格，如果採用最有利標，就需要5到17位評委加入，最後依照包商的信譽、品質等條件，決定由誰得標。
而評委的來源，是透過電腦資料庫，分出環保、機電等專業項目，從上千名專家學者中，進行隨機選取，最後再詢問參與意願，但實際上，挑選評選委員，不見得都是由電腦抽籤，只要主事者欽點，有心人就能見縫插針，干擾評分。
台北教育大學教授莊淇銘：「你建立一個制度，(政府)內部的委員變少，外部委員變多，外部委員又是隨機抽樣的，再來呢，類似的標案，同樣的委員不要再重複，你把它很稀釋化，(廠商)他要花非常多的精力，有可能達不到成效的時候，他自然這些插乾股啊，這些不必要的利益，他就不會投資進來了。」
除了向評委下手，沒得標的不肖廠商，還會進行烏賊戰術，像是發黑函、寫匿名信，指控政府圖利廠商，不然就是找民代施壓，企圖廢標，或更改分數，而白手套的角色，可以是學者，也經常是地方勢力或民代，連吃帶拿，花招百出。
好房網調研中心執行長倪子仁：「有些地方就是這樣，土方，當地的這個民意代表，其實土方可以賣錢，所以就變成說這個都給你，甚至案子會有插股的東西，我今天(標案)拿下來之後，拿到的話，我今天獲利多少，我可以分你多少，就等於是裡面的股東就對了。」
工程包商David：「民代插乾股等於跟黑道圍事一樣的道理啊，因為民代本來他就是可以去監督所謂那個公共工程的部分，就屬於公家的部分啊，對啊，畢竟他們出來講話的時候，很多機關可能會比較鬆一點(放水)。」
為了搶吃公共工程，廠商與官員、學者和民代，經常形成共犯結構，這種積習已久的包商文化，除非制度更透明，不然永無根絕之日。
八德合宜住宅，爆出官商勾結弊案，由於擔任白手套的退休教授蔡仁惠，學術人脈深厚，讓檢調懷疑，有其他評選委員涉入其中，學者透露，想承包政府工程的廠商，都會無所不用其極，取得評委名單，只要透過白手套居中牽線，就能輕易上下其手。
台北教育大學教授莊淇銘：「我們學校有位教授，我這兩天跟他聊天，他說他曾經白天接到電話說，要聘他當評委，他接受了，晚上就有人打電話到他家裡來，而且是透過他認識的朋友打電話到家裡來，說要安排，廠商要安排吃飯，把他嚇得隔天趕快去辭掉。」
評選委員作為公正第三者由誰擔任，應該列為機密，但熟悉內情的包商指出，想拿到名單，其實並不難。
工程包商David：「評委的名單當然就是，你一定會知道說，主席是由誰擔任嘛，那誰擔任，你只要跟他關係夠好，他可以把他所要找的那個評委的名單告訴你嘛。」
拿到評委名單，包商就能投其所好，像是送現金或喝花酒，進行利益交換，不只對評委下手，包商給點好處，政府的內賊，也很難防。
工程包商David：「承辦的人可以先把標單剪開，知道你的價錢能不能得標，對，然後再去重新再做一個標。」
業內人士透露，政府發包的公共工程，由於案源穩定，又沒有倒帳疑慮，加上利潤空間相當大，讓不少建商、工程公司紛紛搶破頭，一般而言，公共工程發包的流程，是政府成案後，公告招標規格，如果採用最有利標，就需要5到17位評委加入，最後依照包商的信譽、品質等條件，決定由誰得標。
而評委的來源，是透過電腦資料庫，分出環保、機電等專業項目，從上千名專家學者中，進行隨機選取，最後再詢問參與意願，但實際上，挑選評選委員，不見得都是由電腦抽籤，只要主事者欽點，有心人就能見縫插針，干擾評分。
台北教育大學教授莊淇銘：「你建立一個制度，(政府)內部的委員變少，外部委員變多，外部委員又是隨機抽樣的，再來呢，類似的標案，同樣的委員不要再重複，你把它很稀釋化，(廠商)他要花非常多的精力，有可能達不到成效的時候，他自然這些插乾股啊，這些不必要的利益，他就不會投資進來了。」
除了向評委下手，沒得標的不肖廠商，還會進行烏賊戰術，像是發黑函、寫匿名信，指控政府圖利廠商，不然就是找民代施壓，企圖廢標，或更改分數，而白手套的角色，可以是學者，也經常是地方勢力或民代，連吃帶拿，花招百出。
好房網調研中心執行長倪子仁：「有些地方就是這樣，土方，當地的這個民意代表，其實土方可以賣錢，所以就變成說這個都給你，甚至案子會有插股的東西，我今天(標案)拿下來之後，拿到的話，我今天獲利多少，我可以分你多少，就等於是裡面的股東就對了。」
工程包商David：「民代插乾股等於跟黑道圍事一樣的道理啊，因為民代本來他就是可以去監督所謂那個公共工程的部分，就屬於公家的部分啊，對啊，畢竟他們出來講話的時候，很多機關可能會比較鬆一點(放水)。」
為了搶吃公共工程，廠商與官員、學者和民代，經常形成共犯結構，這種積習已久的包商文化，除非制度更透明，不然永無根絕之日。
